Rechtsprechung
OLG Hamburg, 19.12.2006 - 2 Ws 284/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,52535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OLG Hamburg, 12.09.2006 - 2 Ws 221/06
- LG Hamburg, 27.11.2006 - 605 StVK 372/06
- OLG Hamburg, 19.12.2006 - 2 Ws 284/06
- BVerfG, 17.01.2007 - 2 BvR 56/07
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Brandenburg, 15.07.2004 - 1 Ws 99/04
Keine isolierte Anfechtung der Zurückweisung eines Ablehnungsantrages im …
Auszug aus OLG Hamburg, 19.12.2006 - 2 Ws 284/06
Hierzu zählen § 28 Abs. 2 S. 2 StPO (jetzt ganz h.M, vgl. OLG Brandenburg in NStZ 2005, 296; OLG Schleswig in SchlHA 2004, 234;… Meyer-Goßner, StPO, 49. Aufl., § 28 Rn. 6 a.E. zum Strafvollzugsverfahren ebenso HansOLG Hamburg, 3. Strafsenat, in ZfStrVo 2005, 245) und der gleich strukturierte § 305 Satz 1 StPO (…vgl. Meyer-Goßner, a.a.O., § 454 Rn. 43 m.w.N.). - OLG Hamburg, 12.09.2006 - 2 Ws 221/06
Auszug aus OLG Hamburg, 19.12.2006 - 2 Ws 284/06
Im Überprüfungsverfahren nach § 67c Abs. 1 StGB (zu dessen bisherigem Verlauf vgl. im Einzelnen Senatsbeschlüsse vom 12. September und 23. Oktober 2006, Aktenzeichen 2 Ws 221/06, jeweils Punkt I. der Beschlussgründe) hat der Verurteilte am 28. Oktober 2006 die Richter Zscherpe, Dr. Bremer und Brüninghaus wegen Besorgnisses der Befangenheit abgelehnt. - BVerfG, 27.11.2006 - 2 BvR 2339/06
Auszug aus OLG Hamburg, 19.12.2006 - 2 Ws 284/06
Entgegen der durch den Verurteilten vertretenen Rechtsauffassung gebieten hier weder Artikel 2 Abs. 2 S. 2, 19 Abs. 4 GG noch Artikel 13 MRK die eigenständige Anfechtbarkeit einer Zwischenentscheidung (im Ergebnis ebenso BVerfG, Kammerbeschluss in vorliegender Sache vom 27. November 2006, Aktenzeichen 2 BvR 2339/06, zu § 305 StPO).
- OLG Bremen, 07.01.2019 - 1 Ws 116/18
Zur analogen Anwendbarkeit des § 28 Abs. 2 S. 2 StPO im Straf- und …
Von einigen Oberlandesgerichten ist darüber hinaus auch die entsprechende bzw. analoge Anwendbarkeit der Regelung des § 28 Abs. 2 S. 2 StPO im Straf- und Maßregelvollstreckungsverfahren bejaht worden, wie es auch der vorliegenden Beschwerde zugrunde liegt (siehe KG Berlin…, Beschluss vom 22.01.2003 - 5 Ws 39-40/03, juris Rn. 10; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 15.07.2004 - 1 Ws 99/04, juris Rn. 3, NStZ 2005, 296; OLG Braunschweig…, Beschluss vom 13.07.2012 - Ws 199-201/12, juris Rn. 10, NStZ-RR 2013, 191 (Ls.); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.10.1986 - 1 Ws 859/86, juris (Ls.), NStZ 1987, 290; Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 19.12.2006 - 2 Ws 284/06, juris Rn. 4; OLG Hamm…, Beschluss vom 24.10.2017 - 3 Ws 425/17, juris Rn. 7; OLG Jena…, Beschluss vom 16.01.2006 - 1 Ws 17/06, juris Rn. 6; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 27.06.2017 - 2 Ws 166/17, juris Rn. 9;… Beschluss vom 25.09.2017 - 2 Ws 294/17, juris Rn. 6;… Beschluss vom 03.11.2017 - 2 Ws 328/17, juris Rn. 9). - BVerfG, 17.01.2007 - 2 BvR 56/07 a) den Beschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 19. Dezember 2006 - 2 Ws 284/06 -,.